출처·인용 원칙¶

민성 한의학 아카이브는 독자가 어떤 자료에서 나온 설명인지, 원문을 다시 확인할 수 있는지, 그 연구가 무엇을 실제로 평가했는지 추적할 수 있도록 출처를 기록합니다.

본문의 주장 → 가까운 위치의 출처 → 원문 식별정보 → 연구유형과 적용 범위 → 최신 상태 재확인

출처의 개수를 늘리는 것보다 문서의 주장과 직접 관련되고 다시 확인할 수 있는 자료를 정확하게 연결하는 것을 우선합니다.

고전 문헌의 출전¶

가능한 경우 다음 순서로 기록합니다.

서명 → 권·편·문 → 원문 구절 또는 조문 위치 → 저자·편찬 시기 → 판본·번역본·데이터베이스

항목	기록 예시
서명	《동의보감》·《동의수세보원》·《상한론》
세부 위치	내경편·잡병편, 소양인비수한표한병론, 태양병편
판본·DB	영인본·교감본·공식 고전 데이터베이스
원문과 해석	원문은 인용부호나 인용문으로 구분하고 해설은 별도 문장으로 작성

고전 인용에서 지키는 구분¶

원문의 실제 표현과 현대적인 해설을 섞지 않습니다.
후대 의가의 해석을 원전 저자의 문장처럼 쓰지 않습니다.
처방명은 같아도 출전별 구성·용량·제형이 다르면 각각 구분합니다.
현대 질환명을 고전 병증과 바로 동일시하지 않고 병증·치법의 연결 맥락을 설명합니다.
번역문을 이용했다면 가능한 범위에서 번역본과 제공처를 표시합니다.

→ 고전→현대 연결 · 고전 핵심 지식망

현대 논문의 기본 서지정보¶

사람 대상 임상연구를 소개할 때는 가능한 범위에서 다음 항목을 확인합니다.

항목	확인할 내용
논문 식별	저자·제목·저널·연도·권호·페이지 또는 논문번호
영구 식별자	PMID·DOI·임상시험등록번호
연구 설계	RCT·코호트·관찰연구·증례·체계적 문헌고찰·메타분석
연구 대상	질환·진단기준·표본수·주요 선정조건
중재·비교군	한약 구성·용량·기간 또는 경혈·자극법·치료횟수와 비교군
결과	1차 결과, 주요 효과크기·신뢰구간, 기능·삶의 질·이상반응
해석 범위	연구가 직접 보여준 내용과 임상적으로 추론한 내용을 구분

권장 표기 예시¶

저자. 논문 제목. 저널. 연도;권(호):페이지. PMID: 번호. DOI: 식별자.

본문에서는 긴 논문 제목을 반복하기보다 연구유형·대상·치료기간·주요 결과를 먼저 설명하고, 문단 끝이나 참고문헌에 식별정보를 둡니다.

어떤 출처를 먼저 사용하나요?¶

연구유형을 단순히 높은 순서로만 고르지 않고 현재 문서의 질문에 가장 직접적으로 답하는 자료를 우선합니다.

질문	우선 확인할 자료
치료가 증상·기능에 도움이 되었는가	해당 중재·질환의 RCT와 체계적 문헌고찰
실제 진료에서 장기 경과는 어떠한가	코호트·관찰연구·실사용 자료
드문 이상반응이나 안전성 신호가 있는가	대규모 관찰연구·약물감시·증례보고
어떤 기전이 가능한가	사람 생체지표 연구와 전임상·기전 연구
진료 권고는 무엇인가	최신 임상진료지침·공식 기관 자료
고전에서 어떻게 설명했는가	해당 원전과 신뢰할 수 있는 판본·교감자료

일반적인 근거 흐름은 다음과 같이 참고합니다.

최신 임상진료지침과 체계적 문헌고찰·메타분석
무작위대조시험
비교 임상연구와 전향적 코호트
후향적 관찰연구
증례·증례군
전임상·기전 연구

다만 질이 낮은 메타분석이 잘 수행된 대규모 임상시험보다 항상 우선하는 것은 아닙니다. 연구유형 + 연구 자체의 품질 + 현재 질문과의 직접성 + 최신성을 함께 판단합니다.

→ 근거 수준 읽기

연구 결과를 본문에 옮기는 방법¶

긍정적 결과를 소개할 때¶

한의학적 치료의 긍정적인 결과와 임상적 활용 가능성을 충분히 설명하되 다음 정보를 함께 둡니다.

누구를 대상으로 했는지
무엇과 비교했는지
치료 기간과 횟수가 어떠했는지
통증·기능·수면·피로·삶의 질 중 무엇이 개선됐는지
통계적 차이가 환자에게 의미 있는 변화인지

결론의 강도를 맞추는 표현¶

근거 상황	권장 표현
여러 임상연구에서 일관된 개선	“개선 효과가 보고되었다”, “임상적 활용을 뒷받침한다”
한두 개의 소규모 임상시험	“개선 가능성이 관찰되었다”, “추가 연구와 함께 참고할 수 있다”
관찰연구·증례	“진료 현장에서 이러한 경과가 보고되었다”
전임상·기전 연구	“세포·동물실험에서 관련 작용이 연구되었다”

전임상 결과를 사람의 치료효과로 바꾸어 쓰거나, 개별 약재의 연구를 완성 처방 전체의 임상효과로 확대하지 않습니다.

한약·침구·사상의학 연구의 추가 확인점¶

한약·본초¶

처방명과 실제 구성약재가 일치하는지
용량·추출법·제형·복용기간과 가감 여부
표준화·품질관리와 병용치료
개별 약재 연구와 완성 처방 연구의 구분

침·전침·약침¶

사용 경혈과 자침 위치·깊이·방향
수기·득기·유침시간과 치료 횟수
전침의 주파수·강도·파형
약침 성분·농도·용량·주입 부위
가짜침·통상치료 등 비교군의 성격

사상의학¶

체질진단 방법과 진단자 수
평소 소증과 현재 체질병증의 구분
표리·순역·중증도와 처방 선택
체질 처방의 구성·용량과 경과평가

PMID·DOI와 링크 검증¶

PMID와 DOI는 보이는 형식만 맞는다고 사용하지 않습니다.

식별자가 실제 논문으로 연결되는지 확인합니다.
논문 제목·저자·저널·연도가 본문에서 설명한 연구와 일치하는지 확인합니다.
초록만 확인한 경우 원문 전체를 본 것처럼 상세 결과를 단정하지 않습니다.
프로토콜과 연구 결과 논문을 구분합니다.
보충자료·정정·철회 표시가 있는지 확인합니다.
같은 연구의 학술대회 초록·사전출판·최종 논문을 중복 근거로 세지 않습니다.

공식 논문 페이지, PubMed, DOI 링크와 임상시험등록기관 등 원문 추적이 가능한 주소를 우선합니다. 검색결과 페이지나 출처를 알 수 없는 요약 사이트만 단독 근거로 사용하지 않습니다.

체계적 문헌고찰과 개별 연구의 관계¶

체계적 문헌고찰을 인용하더라도 현재 문서의 핵심 주장과 직접 관련된 중요한 RCT가 있다면 함께 연결할 수 있습니다. 반대로 하나의 메타분석과 그 안에 포함된 개별 연구를 서로 독립된 여러 근거처럼 중복 계산하지 않습니다.

고찰 이후 발표된 연구가 있으면 다음처럼 시간 흐름을 표시합니다.

기존 체계적 문헌고찰의 결론 → 이후 발표된 주요 임상시험 → 현재 해석의 변화 여부

업데이트·정정·철회 관리¶

주요 근거 페이지는 검토일을 기록합니다.
새 체계적 문헌고찰·대규모 임상시험·진료지침이 나오면 기존 대표 문서에 통합합니다.
논문이 정정되면 변경된 결과가 본문 해석에 영향을 주는지 확인합니다.
철회된 논문은 근거에서 제외하고, 필요한 경우 제외 이유와 교체 자료를 기록합니다.
오래된 출처도 고전적 가치나 장기 경과 자료로 의미가 있으면 유지하되 최신 자료와 역할을 구분합니다.

AI를 이용한 자료 정리 원칙¶

AI는 논문 후보 탐색, 서지정보 정리와 초안 구조화에 활용할 수 있습니다. 다만 공개 문서에 반영하기 전에는 다음 항목을 다시 확인합니다.

존재하는 논문인지
PMID·DOI가 해당 논문과 일치하는지
연구설계·표본수·비교군·기간이 맞는지
결과의 방향과 통계적 의미를 바꾸지 않았는지
다른 중재나 질환의 결과를 잘못 연결하지 않았는지
원문을 과도하게 그대로 옮기지 않았는지

AI가 제시한 참고문헌 목록 자체를 출처로 삼지 않고, 확인 가능한 원문과 공식 서지정보를 기준으로 최종 반영합니다.

아카이브 문서를 인용하려면¶

민성 한의학 아카이브의 설명·표·비교 구조를 인용할 때는 다음 형식을 권장합니다.

민성 한의학 아카이브. 「문서 제목」. 원문 URL. 접속일.

짧은 인용과 링크 공유는 가능하며, 문서 전체 또는 상당 부분의 재게시·상업적 활용은 콘텐츠 이용 안내를 확인해 주세요.