소화기 한약 현대 임상근거¶

소화기 한약 연구는 질환명만 보지 않고 식후 더부룩함·조기포만·복통·배변 양상과 실제 처방 구조가 연구 대상과 얼마나 가까운지 함께 확인합니다.

기능성소화불량¶

육군자탕: 52 RCT·5,475명 메타분석, PMID 32767596
반하사심탕: 57 RCT·5,525명 메타분석, PMID 37274096
시호소간산: 12개 연구·867명 메타분석, PMID 37127143; 94명·4주 이중맹검 위약대조시험, PMID 38151181
26종 처방을 비교한 28 RCT 네트워크 메타분석, PMID 34930390
소화증상과 정서 증상을 함께 평가한 11개 연구·951명 메타분석, PMID 35911981
2026년 육군자탕·평위산 다기관 무작위시험 140명·6주, PMID 42637062, DOI 10.1016/j.jep.2026.122335

→ 기능성소화불량 질환 근거 · 처방별 상세 지도 · 육군자탕 임상근거 · 시호소간산

소화불량 연구를 쉬운 말로 읽기¶

질문	반하사심탕 메타분석에서 확인한 내용
누가 참여했나요?	기능성소화불량의 무작위시험 57개·5,525명
무엇과 비교했나요?	반하사심탕 단독 또는 기존 약물과 병용한 치료를 약물 단독·위약과 각각 비교
어떤 결과였나요?	약물 단독보다 전체 임상반응률이 높았으나, 위약과 비교한 소화불편 VAS 점수에는 유의한 차이가 없었음
일상에서 무엇을 살피나요?	식후 팽만·조기포만·상복부 불편을 나누고 식사량과 함께 경과 비교

원 논문: PMID 37274096. 임상반응률은 연구가 정한 개선 기준을 충족한 사람의 비율이고, VAS는 환자가 느끼는 불편의 강도를 표시하는 척도입니다. 비교 대상과 평가 항목이 달라 결과를 하나로 합쳐 해석하지 않습니다. 연구의 방법과 가감·제형이 달라 근거의 확실성도 함께 확인하며, 소화 한약의 처방 비교로 연결합니다.

논문에 쓰인 평가 항목의 뜻¶

연구의 표현	환자가 이해할 뜻	함께 확인할 것
소화불량 증상점수	식후 불편·통증·배부름 등을 묻는 설문	실제로 식사가 편해졌는지
삶의 질	소화 증상 때문에 일상이 얼마나 불편한지	업무·외출·식사 선택의 변화
위배출	위에서 음식이 이동하는 정도를 검사	검사 변화와 체감 증상이 함께 변하는지
재발	치료 뒤 증상이 다시 나타나는지	추적한 기간과 재발을 정한 기준

과민성장증후군¶

한약 치료 10개 시험·2,501명 메타분석, PMID 34385918
통사요방 11 RCT·985명 메타분석, PMID 36091782
사신환 메타분석과 순차시험분석, PMID 40529486
삼령백출산을 포함한 성인 만성설사 14 RCT·1,158명 메타분석, PMID 35635135; 만성 기능성 설사·IBS-D·궤양성대장염 등 대상군과 단독·병용치료를 나누어 읽습니다.

→ 과민성장증후군 처방 지도 · 과민성장증후군 · 삼령백출산

기능성변비¶

한약 치료 97개 연구·8,693명 메타분석, PMID 35801027
마자인환: 291명 위약·센나 대조시험에서 8주 배변반응과 16주 추적결과를 평가했습니다. PMID 29654915
앞선 마자인환 위약대조 단계는 120명이며, 용량 탐색 96명은 별도입니다. PMID 21045817
보중익기탕 가미방 25 RCT·2,089명 메타분석, PMID 29552087

→ 기능성변비 처방 지도 · 기능성변비

임상에서 연결하는 순서¶

주증상과 위험신호 → 기능성 질환과 기질적 질환 감별 → 비위기허·담음·식적·기체·한열 등 병증 → 처방과 제형 → 증상·식사량·배변·삶의 질 재평가

무작위시험은 같은 연구 안에서 치료군과 비교군을 나누어 평가하고, 메타분석은 여러 시험을 종합합니다. 여러 처방을 연결하는 네트워크 메타분석에는 간접 비교도 포함되므로 순위만으로 개인에게 맞는 처방을 정하지 않습니다. 시험제제·가감·병용치료의 차이는 한약 근거 허브의 비교 기준에서 이어서 확인할 수 있습니다.