{"schema_version":"1.0","url":"https://wiki.minseong.co.kr/authority/electroacupuncture/","title":"전침 임상근거 — 요통·변비·복압성 요실금","language":"ko-KR","description":"대상포진후신경통·변비·복압성 요실금 등 전침 대표 무작위 임상시험의 대상·비교군·평가지표와 질환별 치료 연결을 정리합니다.","text":"전침 임상근거 — 요통·변비·복압성 요실금\n전침은 침에 전기 자극을 전달하는 치료입니다. 임상시험은 질환·부위·설정·치료기간을 정해 평가하므로 결과를 해당 조건과 함께 읽습니다. → 전침의 원리·강도·치료 과정\n만성요통 — 통증과 기능을 구분\n2020년 JAMA Network Open 무작위시험은 전침과 가짜 전침을 비교했습니다. 일차 평가인 PROMIS 통증 변화의 군 간 차이는 유의하지 않았고, 이차 평가인 RMDQ 기능장애에서 개선이 보고됐습니다. 통증 효과가 확정됐다고 요약하거나 기능 변화가 없었다고 반대로 요약하지 않습니다. Kong 등, PMID 33107921 · DOI 원문\n통증 숫자와 함께 앉기·걷기·일상 수행을 기록하는 이유를 보여주는 연구입니다. → 요통 안내 · 침·약침을 포함한 만성요통 근거\n중증 기능성 변비 — 완전자발배변\n2016년 Annals of Internal Medicine 다기관 RCT는 1,075명의 중증 만성 기능성 변비에서 8주 전침과 가짜침을 비교했습니다. 완전자발배변(CSBM: 자발적으로 배변하고 완전히 비웠다고 느끼는 배변)의 증가와 추적기간의 유지 효과를 평가했습니다. 치료기간에 주당 평균 3회 이상 CSBM에 도달한 비율은 31.3% 대 12.1%였습니다. Liu 등, PMID 27618593\n이 결과는 배변 횟수에 대한 구체적인 근거입니다. 모든 변비·장폐색·약물성 변비를 같은 대상으로 보지 않으며, 배변일지에는 힘주기·변 형태·잔변감·구조약 사용도 함께 기록합니다. → 기능성 변비 근거 · 변비 원인·변증·치료\n여성 복압성 요실금 — 누출량 평가\n2017년 JAMA 다기관 RCT는 여성 504명에서 요천부 전침과 비관통 가짜 전침을 6주간 18회 비교했습니다. 6주 시점 1시간 패드검사의 평균 누출량 감소는 전침 9.9g, 대조군 2.6g이었고, 논문에서 제시한 군 간 차이는 7.4g(95% CI 4.8~10.0)이었습니다. 반올림된 평균 감소량과 논문이 제시한 군 간 추정치를 구분합니다. Liu 등, PMID 28655016\n이차 평가에서 6주 패드검사 누출량이 기저치보다 50% 이상 줄어든 비율은 전침 64.6%(159/246명), 가짜 전침 21.7%(52/240명)였습니다. 27–30주 배뇨일지에서 72시간당 요실금 횟수가 50% 이상 줄어든 비율은 67.5% 대 42.0%였습니다. 앞의 값은 패드로 측정한 누출량, 뒤의 값은 일지의 발생 횟수로 서로 다른 지표이며 완치율이 아닙니다. 객관적인 양의 감소와 생활 속 누출 횟수를 함께 평가한 점이 강점입니다. JAMA 원문·표 2\n복압성 요실금은 기침·웃음·활동 시 새는 양상을 중심으로 평가합니다. 이 결과를 과민성방광·배뇨곤란·모든 남성 요실금에 그대로 적용하지 않습니다. → 배뇨 증상과 경혈 · 과민성방광 구분\n대상포진후신경통 — 다기관 전침 시험\nChen 등의 2026년 JAMA Neurology 시험은 중국 7개 병원의 대상포진후신경통 환자 448명을 전침과 비관통·무전류 가짜침에 배정했습니다. 4주 20회 치료 후 4주를 더 추적했고 383명이 시험을 완료했습니다. 기존 진통제 사용은 허용됐으나 모든 참여자가 약물치료를 받은 시험은 아닙니다.\n4주 통증점수(0–10점) 변화는 −1.52 대 −0.99점, 조정 군 간 차이는 −0.53점(95% CI −0.61~−0.43)이었습니다. 30% 이상 통증 감소 반응률은 46.68% 대 24.28%였고 추적 8주에도 이점이 관찰됐습니다. 평균 군 간 차이는 사전 설정한 임상적 중요 차이보다 작았으므로, 반응률과 함께 읽으며 완치율로 표현하지 않습니다.\n이상반응은 모두 경미한 수준이었습니다. 눈가림 성공 여부를 정식 평가하지 않았고 군 간 탈락률에 차이가 있어 해석에 함께 고려합니다. 연구의 치료기간·환자 조건에 해당하는 결과이며 개인별 전침 치료는 진찰과 경과에 맞춰 결정합니다. PMID 42189557 · JAMA Neurology 원문\n연구의 치료 횟수를 임상에 적용할 때\n연구의 횟수는 특정 환자군을 비교하기 위한 프로토콜입니다. 모든 환자의 표준 횟수나 효과가 보장되는 최소 횟수로 고정하지 않습니다. 목표 증상·기능, 초기 반응과 시술 후 피로·불편을 확인해 치료 간격과 방법을 조정합니다.\n→ 치료 강도·빈도·경과 · 침과 전침 비교 · 치료별 근거 탐색","sections":[{"title":"만성요통 — 통증과 기능을 구분","level":2,"url":"https://wiki.minseong.co.kr/authority/electroacupuncture/#ea-low-back-trial","text":"2020년 JAMA Network Open 무작위시험은 전침과 가짜 전침을 비교했습니다. 일차 평가인 PROMIS 통증 변화의 군 간 차이는 유의하지 않았고, 이차 평가인 RMDQ 기능장애에서 개선이 보고됐습니다. 통증 효과가 확정됐다고 요약하거나 기능 변화가 없었다고 반대로 요약하지 않습니다. Kong 등, PMID 33107921 · DOI 원문\n통증 숫자와 함께 앉기·걷기·일상 수행을 기록하는 이유를 보여주는 연구입니다. → 요통 안내 · 침·약침을 포함한 만성요통 근거","links":["https://doi.org/10.1001/jamanetworkopen.2020.22787","https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33107921/","https://wiki.minseong.co.kr/authority/low-back-pain/","https://wiki.minseong.co.kr/conditions/low-back-pain/"]},{"title":"중증 기능성 변비 — 완전자발배변","level":2,"url":"https://wiki.minseong.co.kr/authority/electroacupuncture/#ea-constipation-trial","text":"2016년 Annals of Internal Medicine 다기관 RCT는 1,075명의 중증 만성 기능성 변비에서 8주 전침과 가짜침을 비교했습니다. 완전자발배변(CSBM: 자발적으로 배변하고 완전히 비웠다고 느끼는 배변)의 증가와 추적기간의 유지 효과를 평가했습니다. 치료기간에 주당 평균 3회 이상 CSBM에 도달한 비율은 31.3% 대 12.1%였습니다. Liu 등, PMID 27618593\n이 결과는 배변 횟수에 대한 구체적인 근거입니다. 모든 변비·장폐색·약물성 변비를 같은 대상으로 보지 않으며, 배변일지에는 힘주기·변 형태·잔변감·구조약 사용도 함께 기록합니다. → 기능성 변비 근거 · 변비 원인·변증·치료","links":["https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27618593/","https://wiki.minseong.co.kr/authority/conditions/functional-constipation/","https://wiki.minseong.co.kr/conditions/constipation/"]},{"title":"여성 복압성 요실금 — 누출량 평가","level":2,"url":"https://wiki.minseong.co.kr/authority/electroacupuncture/#ea-incontinence-trial","text":"2017년 JAMA 다기관 RCT는 여성 504명에서 요천부 전침과 비관통 가짜 전침을 6주간 18회 비교했습니다. 6주 시점 1시간 패드검사의 평균 누출량 감소는 전침 9.9g, 대조군 2.6g이었고, 논문에서 제시한 군 간 차이는 7.4g(95% CI 4.8~10.0)이었습니다. 반올림된 평균 감소량과 논문이 제시한 군 간 추정치를 구분합니다. Liu 등, PMID 28655016\n이차 평가에서 6주 패드검사 누출량이 기저치보다 50% 이상 줄어든 비율은 전침 64.6%(159/246명), 가짜 전침 21.7%(52/240명)였습니다. 27–30주 배뇨일지에서 72시간당 요실금 횟수가 50% 이상 줄어든 비율은 67.5% 대 42.0%였습니다. 앞의 값은 패드로 측정한 누출량, 뒤의 값은 일지의 발생 횟수로 서로 다른 지표이며 완치율이 아닙니다. 객관적인 양의 감소와 생활 속 누출 횟수를 함께 평가한 점이 강점입니다. JAMA 원문·표 2\n복압성 요실금은 기침·웃음·활동 시 새는 양상을 중심으로 평가합니다. 이 결과를 과민성방광·배뇨곤란·모든 남성 요실금에 그대로 적용하지 않습니다. → 배뇨 증상과 경혈 · 과민성방광 구분","links":["https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2633916","https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28655016/","https://wiki.minseong.co.kr/acupuncture-integrated/points-for-urinary/","https://wiki.minseong.co.kr/conditions/overactive-bladder/"]},{"title":"대상포진후신경통 — 다기관 전침 시험","level":2,"url":"https://wiki.minseong.co.kr/authority/electroacupuncture/#ea-postherpetic-trial","text":"Chen 등의 2026년 JAMA Neurology 시험은 중국 7개 병원의 대상포진후신경통 환자 448명을 전침과 비관통·무전류 가짜침에 배정했습니다. 4주 20회 치료 후 4주를 더 추적했고 383명이 시험을 완료했습니다. 기존 진통제 사용은 허용됐으나 모든 참여자가 약물치료를 받은 시험은 아닙니다.\n4주 통증점수(0–10점) 변화는 −1.52 대 −0.99점, 조정 군 간 차이는 −0.53점(95% CI −0.61~−0.43)이었습니다. 30% 이상 통증 감소 반응률은 46.68% 대 24.28%였고 추적 8주에도 이점이 관찰됐습니다. 평균 군 간 차이는 사전 설정한 임상적 중요 차이보다 작았으므로, 반응률과 함께 읽으며 완치율로 표현하지 않습니다.\n이상반응은 모두 경미한 수준이었습니다. 눈가림 성공 여부를 정식 평가하지 않았고 군 간 탈락률에 차이가 있어 해석에 함께 고려합니다. 연구의 치료기간·환자 조건에 해당하는 결과이며 개인별 전침 치료는 진찰과 경과에 맞춰 결정합니다. PMID 42189557 · JAMA Neurology 원문","links":["https://doi.org/10.1001/jamaneurol.2026.1443","https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42189557/"]},{"title":"연구의 치료 횟수를 임상에 적용할 때","level":2,"url":"https://wiki.minseong.co.kr/authority/electroacupuncture/#ea-study-dose","text":"연구의 횟수는 특정 환자군을 비교하기 위한 프로토콜입니다. 모든 환자의 표준 횟수나 효과가 보장되는 최소 횟수로 고정하지 않습니다. 목표 증상·기능, 초기 반응과 시술 후 피로·불편을 확인해 치료 간격과 방법을 조정합니다.\n→ 치료 강도·빈도·경과 · 침과 전침 비교 · 치료별 근거 탐색","links":["https://wiki.minseong.co.kr/acupuncture-clinical/dose-followup/","https://wiki.minseong.co.kr/acupuncture-integrated/evidence/","https://wiki.minseong.co.kr/compare/acupuncture-vs-electroacupuncture/"]}],"headings":[{"level":2,"title":"만성요통 — 통증과 기능을 구분","url":"https://wiki.minseong.co.kr/authority/electroacupuncture/#ea-low-back-trial"},{"level":2,"title":"중증 기능성 변비 — 완전자발배변","url":"https://wiki.minseong.co.kr/authority/electroacupuncture/#ea-constipation-trial"},{"level":2,"title":"여성 복압성 요실금 — 누출량 평가","url":"https://wiki.minseong.co.kr/authority/electroacupuncture/#ea-incontinence-trial"},{"level":2,"title":"대상포진후신경통 — 다기관 전침 시험","url":"https://wiki.minseong.co.kr/authority/electroacupuncture/#ea-postherpetic-trial"},{"level":2,"title":"연구의 치료 횟수를 임상에 적용할 때","url":"https://wiki.minseong.co.kr/authority/electroacupuncture/#ea-study-dose"}],"links":["https://doi.org/10.1001/jamanetworkopen.2020.22787","https://doi.org/10.1001/jamaneurol.2026.1443","https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2633916","https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27618593/","https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28655016/","https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33107921/","https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42189557/","https://wiki.minseong.co.kr/acupuncture-clinical/dose-followup/","https://wiki.minseong.co.kr/acupuncture-integrated/evidence/","https://wiki.minseong.co.kr/acupuncture-integrated/points-for-urinary/","https://wiki.minseong.co.kr/authority/conditions/functional-constipation/","https://wiki.minseong.co.kr/authority/low-back-pain/","https://wiki.minseong.co.kr/compare/acupuncture-vs-electroacupuncture/","https://wiki.minseong.co.kr/conditions/constipation/","https://wiki.minseong.co.kr/conditions/low-back-pain/","https://wiki.minseong.co.kr/conditions/overactive-bladder/","https://wiki.minseong.co.kr/treatments/electroacupuncture/"],"related_reading":[],"interpretation":"Public article text and navigation only; links do not establish clinical equivalence or treatment recommendations."}